20 de Noviembre 2005
La CNE vigilará que el Protocolo de Kioto no suponga un mayor coste energético para los consumidores
La Comisión Nacional de Energía (CNE) vigilará que la aplicación del Protocolo de Kioto no repercuta en un mayor coste para el consumidor final de energía. "Hay que evitar que el impacto negativo del Protocolo de Kioto se traslade al consumidor final y la CNE estará vigilante en este aspecto", dijo ayer la presidenta de este organismo, Maite Costa.
Costa, que participó en la inauguración de unas jornadas sobre la aplicación en España de este pacto medioambiental, adelantó que la CNE está elaborando "todo tipo de informes para que la aplicación del Protocolo no suponga una pérdida de eficiencia y se produzca un aumento de costes para los consumidores". A su juicio, la solución es "introducir medidas de eficiencia energética en todo este proceso, que ha de ser un compromiso colectivo". Considera que al criterio de la eficiencia energética ha de sumarse el de la eficacia económica
La responsable de la Comisión alertó además de que "el Protocolo de Kioto puede suponer un impacto negativo sobre la calidad del suministro, la competencia y el precio de la energía". Además, añadió, la reducción de emisiones contaminantes "tendrá un fuerte impacto sobre el sector energético español".
Fuente: Consumer.es
¿Alguien más ve una contradición el anunciar que se vigilará que el P. de Kioto no repercuta en un mayor coste para el cunsumidor final de la energía y alertar que el mismo protocolo va a suponer un impacto negativo en la calida, la competiencia y el precio de la energía?
Comments
3 comments received. Post a comment.
>¿Alguien más ve una contradición (...)
Pues sí... yo mismo. Tengo que admitir que no estoy del todo de acuerdo en muchas de las cosas que pones en este blog, pero creo que te doy la razón en esto:
- Es una contradicción que el CNE diga eso, cuando creo que no es función que se preocupe por ello.
- Es una contradicción que alguien busque utópicamente que el protocolo de Kyoto no repercuta económicamente, cuando lo que busca este protocolo es penalizar económicamente unas tecnologías frente a otras.
- Es una contradicción que se busque que no repercuta a los consumidores, si todo el proceso de liberalización en España busca que el precio de la electricidad (salvo los costes regulados de transporte y poco más) queden marcados en función de la libre competencia. ¡y preocuparse de esto sí es función del CNE!
- Es una contradicción que se hable de ahorro y eficiencia sin subir los precios de la electricidad mientras en este país siga siendo tan barata y prueba de ello es que la gente sabe bien qué paga de teléfono o ADSL pero no de luz.
Estas son las contradicciones que he encontrado yo... ¿has encontrado tú alguna más?
# Posted by: dani at 21 de Noviembre 2005 a las 09:36 AM
¿Que Kioto tiene impactos negativos? ¡No me lo pueod creer!
# Posted by: euribe at 21 de Noviembre 2005 a las 09:42 AM
Pues si, efectivamente tiene muchas contradicciones.
Una vez más los grandes engañan al pueblo, y el pueblo les hace caso como si fueran grandes sabios.
primero, la mejor forma de ahorro es subir las tarifas, si la electricidad me sale barata jamás me preocuparé por apagar las luces, es de cajón vaya.
segundo, si no se traslada a los consumidores el coste del protocolo de kyoto ¿quien lo va a costear?, espera que adivino... ¿ el gobierno lo costeara con los impuestos que pago todos los meses?
Creo que queda suficientemente claro, no hay mas que decir.
RIP.
# Posted by: IRONOR at 16 de Febrero 2007 a las 09:14 AM
>¿Alguien más ve una contradición (...)
Pues sí... yo mismo. Tengo que admitir que no estoy del todo de acuerdo en muchas de las cosas que pones en este blog, pero creo que te doy la razón en esto:
- Es una contradicción que el CNE diga eso, cuando creo que no es función que se preocupe por ello.
- Es una contradicción que alguien busque utópicamente que el protocolo de Kyoto no repercuta económicamente, cuando lo que busca este protocolo es penalizar económicamente unas tecnologías frente a otras.
- Es una contradicción que se busque que no repercuta a los consumidores, si todo el proceso de liberalización en España busca que el precio de la electricidad (salvo los costes regulados de transporte y poco más) queden marcados en función de la libre competencia. ¡y preocuparse de esto sí es función del CNE!
- Es una contradicción que se hable de ahorro y eficiencia sin subir los precios de la electricidad mientras en este país siga siendo tan barata y prueba de ello es que la gente sabe bien qué paga de teléfono o ADSL pero no de luz.
Estas son las contradicciones que he encontrado yo... ¿has encontrado tú alguna más?
# Posted by: dani at 21 de Noviembre 2005 a las 09:36 AM