Expertos de los sectores nuclear y radiológico coincidieron en que los mitos y la desinformación lastran la opinión social respecto a este tipo de energía y sus aplicaciones, ya que se tiene la visión de que suponen "un riesgo exacerbado".Así se puso de manifiesto en las Jornadas Internacionales de Trabajo "Modelos de gestión para la participación de los agentes sociales en la toma de decisiones en protección radiológica", que se desarrollan en la Universidad de Salamanca con la participación de organismos nacionales e internacionales.A juicio de la consejera del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) Paloma Sendín, "todo lo que es nuclear y radiactivo tiene un pecado original, su origen militar secreto, y eso lastra todo lo que se pueda decir, se haya dicho y se dirá sobre cualquier cuestión nuclear o de radiactividad". "Hay que hacer todavía un esfuerzo muy grande en temas de comunicación, transparencia y difusión de la información, porque uno de los temas recurrentes que aparecen en las encuestas es la falta de transparencia y la opacidad de organismos oficiales en general, y aunque el CSN está haciendo mucho, queda cierto camino por recorrer", sostuvo.
Para el profesor del departamento de Energía Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid, Eduardo Gallego, "siguen presentes los mitos y la visión subjetiva de un riesgo radiológico exacerbado, muy por encima de lo que la realidad y la experiencia científica demuestran".Opinó que por mucho que los expertos se empeñen en preparar información, "que está disponible en páginas web excelentes", lo cierto es que ésta es accesible "a quien toma una actitud activa de buscarla, y al final el conjunto más amplio de la sociedad sólo recibe lo que aparece en las noticias, que suelen ser cuando se pierde o roban alguna fuente radiactiva o se producen fugas".
En el ámbito médico, el doctor del madrileño Hospital Ramón y Cajal Leopoldo Arranz sostuvo que "no sólo hay que luchar por una mejora de la información, sino contra la desinformación". "En el área médica hay dificultades porque vienen ya con unos mitos e ideas negativas preconcebidas contra los que es tremendamente difícil luchar", lamentó.Arranz defendió que en todas las actividades prácticas de utilización de elementos radiactivos "es fundamental el impacto social: tenemos que dar confianza al público para poder tener credibilidad ante la opinión pública".Por ello, en estas jornadas se aborda el papel de los agentes sociales en las decisiones que se adoptan acerca de la protección radiológica, desde la regulación de instalaciones operativas al emplazamiento y desmantelamiento de éstas, la preparación y gestión de situaciones de emergencia y la recuperación de territorios contaminados.
Una de las cuestiones que se discutirán es la situación del entorno de la central nuclear rusa de Chernobyl 20 años después del accidente.En opinión del presidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica, José Gutiérrez, "la única forma de gestionar los riesgos de forma adecuada es contando en la toma de decisiones con los agentes sociales afectados por éstas". Para ello, añade, "es necesario buscar los mecanismos que permitan su participación", aunque en el caso de España ya hay organismos muy implicados, como la Asociación de Municipios de Areas Nucleares (AMAC), refirió.Además, los expertos recordaron que las situaciones de protección radiológica no se refieren sólo a centrales nucleares o residuos radiactivos.Estas jornadas, cuyas conclusiones se darán a conocer el próximo viernes, se repetirán el año que viene en Francia y en 2007, en el Reino Unido.
Fuente: Foro Nuclear
No puedo estar más de acuerdo con estas conclusiones. Esperemos que este humilde blog sirva para contribuir en algo, por poco que sea, a que los mitos y la desinformación sean menores en el futuro.