10 de Octubre 2005

Para el desarrollo de las renovables es fundamental la energía nuclear... francesa

No lo digo yo, lo dicen los responsables de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), considera que para el correcto desarrollo y la implantación de las energías renovables en España es imprescindible incrementar las interconexiones con Francia, informó en un comunicado.

El aumento de la interconexión que, a su juicio, debería ser como mínimo del 10% de la capacidad de generación de cada Estado miembro de la Unión Europea, garantizará que el sistema eléctrico español admita mucha más energía eólica sin poner en peligro su seguridad y permitirá con ello el cumplimiento de los objetivos de potencia asignados, tanto estatales como regionales, a esta y a otras fuentes de energía renovable.

Dado que la electricidad no puede almacenarse, se genera ajustándola al consumo y manteniendo un margen de seguridad que evite que la demanda supere la producción y haya un apagón.

Las interconexiones forman parte de ese margen de seguridad, de modo que una subida fuerte del consumo -por ejemplo, durante una ola de frío- pueda compensarse importando electricidad.

A la inversa, cuando la demanda baja bruscamente y se genera más electricidad de la que se consume, la interconexión permite exportar ese excedente, con lo que no se altera el correcto funcionamiento del sistema eléctrico ni se desperdicia energía.

Este margen de seguridad es muy importante cuando la electricidad la generan fuentes de energía aleatorias, como la eólica o la solar, que no pueden ajustar su producción a la demanda porque, respectivamente, dependen de que el viento sople y de la cantidad de nubes que recorran nuestros cielos. Técnicamente, se las denomina "no programables".

Así, aunque la solar todavía tiene que recorrer un largo trecho para verse afectada por las interconexiones porque su implantación es muy escasa, a la eólica no le ocurre lo mismo: con más de 9.000 MW instalados, ha llegado a aportar el 30% del consumo eléctrico total.

Y sucede que, en momentos de poca demanda -ya ha ocurrido en las madrugadas de días señalados no laborables como el 1 de mayo o Año Nuevo-, los aerogeneradores pueden producir más electricidad de la que es capaz de absorber el sistema eléctrico, con lo que, por seguridad, se desconectan parques eólicos y se desperdicia energía. Con interconexiones, por el contrario, esta electricidad se exportaría sin mayores problemas y los parques seguirían operando con normalidad.

Esto último no es del todo cierto ya que en momentos de poca demanda en España en Francia existe esa misma poca demanda y encima como su generación se basa en centrales nucleares ya tienen una sobregeneración que haría que no pudieran admitir la electricidad española. Es por ello por lo que el año pasado importamos ocho veces más electricidad de la que exportamos al país galo.

Y es también por ello por lo que una interconexión del 10 o 15% con Francia más una apuesta exclusiva por energías renovables y ciclos combinados haría que parte del norte de España dependiera energéticamente de la centrales nucleares francesas. Esto puede ser bueno o malo pero encaja bastante mal en una supuesta política de sustitución de la energía nuclear en España. A no ser, claro, que se considere que la energía nuclear francesa es aceptable políticamente y la española no.

Comments

Efectivamente el extracto que citas, de la nota del APPA, está lleno de errores. Añade también el siguiente:

"Dado que la electricidad no puede almacenarse, se genera ajustándola al consumo y manteniendo un margen de seguridad que evite que la demanda supere la producción y haya un apagón." es falso. En España existe pantanos de regulación para, precisamente, absorber las puntas de produción en las horas valle de consumo. El proceso consiste en bombear agua desde el pantano del nivel inferior al del nivel superior, quedando así almacenada la energia. Esto se aplica en España de forma habitual y cualquier estudiante de ingenieria eléctrica lo sabe pero los "expertos" en energias renovables parece que no.

Lo que no mencionan los del la APPA, es que la incertidumbre de la eólica obliga a tener preparadas centrales de ciclo combinado 'por si acaso'. Al ser la penetración eólica tan grande, la incertidumbre a más de 10 horas fácilmente supera los 1000 MW, es decir, que tenemos que tener la capacidad de una central nuclear preparada por si acaso. Y eso cuesta dinero. Ese coste nadie lo contabiliza en la cuenta de la eólica. Sin embargo para defender la eólica se usa el argumento de que 'el verdadero coste de la energía del petróleo es...' y acto seguido empezar a hacer ejercicios de contabilidad creativa.

Y mientras tanto "el gilipollas"...

Blair gives green light to new nuclear power plants

TONY BLAIR has decided to back new nuclear power stations, which would be built on the sites of existing plants and presented to the public and his party as a job-creating answer to climate change.

Aquí somos mucho más listos, por supuesto.

Hola, Topgun,

Interesante tu comentario. Pero se sabe la capacidad de almacenamiento de tales pantanos? Y se sabe la perdida de rendimiento de la energia al bombear el agua antes de reutilizar la energia almacenada?

Mark Duchamp
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255