31 de Octubre 2005

España necesita construir de inmediato 6 reactores nucleares (y otros 12 para 2015)

Juan Avilés Trigueros, firmante del estudio Análisis de los Recurso Energéticos Mundiales, de la Universidad Politécnica de Cartagena, ha concluido un nuevo trabajo sobre la demanda eléctrica española en el periodo 2010-2025. Las conclusiones no pueden ser más claras: considerando que desde que se toma la decisión de construir una central nuclear hasta que ésta entra en funcionamiento pasa un mínimo de 10 años, Avilés concluye que la decisión lógica consiste en autorizar, ya mismo, la puesta en marcha de 6 nuevos reactores nucleares, mientras otros 12 deberían comenzar su construcción antes de 2015, para que pudieran entrar en funcionamiento en 2025. Además –recuerda Avilés. la nuclear será la energía que permita cumplir los compromisos de España con el Protocolo de Kyoto a un coste lógico.

La otra conclusión del Estudio es que producir electricidad a partir del gas es un lujo que ningún país occidental puede permitirse, especialmente dada la carestía del gas.. Como efecto colateral –augura Avilés-, el sector eléctrico puede sufrir un fortísimo descenso de rentabilidad. El gas debe quedar circunscrito al uso doméstico

Fuente: Hispanidad.com

Ya trataremos el informe más detenidamente en otro post, pero adelanto que en él se dice dos verdades innegables: el precio del gas natural hace que los ciclos combinados sean inasumibles a medio y largo plazo y que desarrollar un potencia instalada de más de 5.000 MW de energía eólica en nuestro país es un derroche que no nos podemos permitir.

Comments

Como veo que tus posts no interesan a nadie, voy a echarte una mano y añadiré algún comentario para que no te desanimes.

No hace falta que me lo agradezcas. Me das pena y me gusta ayudar al desvalido ... que se le va a hacer.

Dice tu amigo Juan Avilés:

"la decisión lógica consiste en autorizar, ya mismo, la puesta en marcha de 6 nuevos reactores nucleares, mientras otros 12 deberían comenzar su construcción antes de 2015, para que pudieran entrar en funcionamiento en 2025"

Qué lastima que no haga falta autorización alguna puesto que la Ley 54/1997 de 27 de Noviembre establece que "la planificación estatal queda restringida a las instalaciones de transporte" y que por tanto la generación no está sujeta a normativa alguna.

Ahora sólo hace falta que el listo de Avilés convenza a las eléctricas de que hacen falta no sé cuantos reactores y que pongan sus dineros sobre la mesa.

Pero lo tiene crudo. No lo harán porque saben perfectamente que un incremento de precios del gas (y del petróleo) producirá lo mismo que produjeron en el 1973: una recesión y un aumento de los tipos de interés que harán innecesarios los aumentos de generación eléctrica y que convertirán a la nuclear en claramente no competitiva, incluso con precios más altos del gas.

Además, si suben los precios del gas, subirán el precio de la electricidad y el gobierno no tendrá más remedio que acceder a incrementar las tarifas, mientras que si invierten en nucleares y suben los tipos de interés el riesgo lo asumen ellos.

Chicos, no sabéis ni como funciona el capitalismo: los beneficios para la empresa privada y los riesgos para el público. Y siguiendo esta máxima es mejor el gas que la nuclear, por mucho que suba de precio.

A menos, claro está, que el Estado asuma el riesgo de las inversiones nucleares que es lo único que puede "convencerles".

Suspendidos en Primero de Capitalismo.

"... añadiré algún comentario para que no te desanimes..."

Si son de la calidad de lo que has escrito, y no me refiero sólo a esta entrada, por mí te lo podrías haber ahorrado.

"Me das pena..."

Tú a mí también. Pero no obstante me alegro de que sigas interviniendo para que todo el mundo pueda compartir conmigo ese sentimiento.

Sí, amigo Bazán, ya sé que mi humor no os gusta, pero qué se le va a hacer, no voy por eso a cambiarlo.

Pero no estaría de más que si la calidad de mis intervenciones es tan escasa, las rebatieras, así además de afirmar algo lo argumentarías. Algo que suele ser un buen ejercicio para las neuronas (bueno, para aquellos que las tienen, claro está).

En cuanto a mis intervenciones, las reservo para cuando estoy un poco aburrido y me apetece reir un rato. Cada uno se divierte como le viene en gana: yo, por ejemplo, riéndome de autodenominados "liberales", partidarios, por ejemplo, de lo más estatal e intervenido del mundo, la energía nuclear. Es de lo más cómico. ¿No te parece?

Amigo Parrillita,

Espero con ansiedad ese post anunciado en el que se supone que tratarás con detenimiento el "informe" del sabio Avilés. Es de tal profundidad que entiendo que te tomes tu tiempo para asimilarlo.

A lo mejor te merece la pena contactar con tan preclara mente, para resolver cualquier duda que se te haya podido plantear. Pero creo que lo tienes crudo porque su nombre ni siquiera aparece en el web de la Universidad Politécnica de Cartagena a la que supuestamente pertenece. A lo mejor es que es muy modesto y utiliza pseudónimo.

"Pero no estaría de más que si la calidad de mis intervenciones es tan escasa, las rebatieras, así además de afirmar algo lo argumentarías."

No es mi intención desplazar de la pista central al payaso del circo en plena actuación. Como los demás, me divierto más leyendo tu bufonadas.

Bazán,

Me alegro que te divierta mi humor, es lo único que pretendo: que nos riamos. Y de paso demostrar que no sois capaces de responder a argumentos.

Marcel,
Lo unico que escribes son paridas dignas de una persona con un desarrollo infantil inadecuado.

Me pregunto si eres licenciado en algo o ingeniero, tambien me podrías decir la titulación de Carlos Bravo?.

Gracias por adelantado.