17 de Octubre 2005
El 64% de los españoles está de acuerdo con la afirmación...
..."la energía nuclear contribuye significativamente al calentamiento global y al cambio climático"
Hace unos días hablábamos del estudio Los jóvenes españoles ante la energía y el medio ambiente. Buena voluntad y frágiles premisas de los sociólogos Víctor Pérez Díaz y Juan Carlos Rodríguez. Hace unos días José Carlos Rodríguez reseñaba magníficamente el estudio en la sección Libros de Libertad Digital.
Gracias a este estudio podemos conocer la ignorancia reinante entre la población en cuanto a formas de generar electricidad se refiere. Esa ignorancia llega a niveles desproporcionados cuando se habla de energía nuclear.
¿Y quién tiene la culpa de esta ignorancia? José Carlos también se lo pregunta:
Si los españoles se informan por los medios de comunicación y confían en los ecologistas, ¿no tendrán alguna responsabilidad en el hecho de que, en lugar de conocimiento, aunque sea aproximado, lo que tengan en la cabeza sean deformaciones y prejuicios? Es eso precisamente lo que parece, especialmente si tenemos en cuenta que los clichés que corren por la sociedad española rompen las barreras ideológicas (otro de los hallazgos del estudio) y coinciden esencialmente con el mensaje ecologista.
Eso es lo que parece y esa es la realidad. El hecho de que la mayoría de los encuestado no sepan con claridad como funciona una central nuclear no es culpa de los ecologistas, en cambio si son responsables de que prácticamente el 70% no dude en mostrarse de acuerdo con que este tipo de energía contribuya al cambio climático.
Si no tuvieran metidos en la cabeza los prejuicios ecologistas simplemente se callarían o incluso habría alguno que razonaría un poco y se daría cuenta que sin quemar productos compuestos de carbono sería difícil producir CO2 y por tanto contribuir al cambio climático. Pero no, saben por lo ecologistas que cualquier energía no renovable es mala y les suena que la nuclear además es especialmente horrible, aunque no recuerdan bien por qué. Y de todo eso deducen que no pasa nada por mostrarse de acuerdo con la primera tontería que le planten en contra de esta energía.
Por suerte parece que hay esperanza:
Hay lugar para la esperanza. Se crearon dos grupos de discusión, y en uno de ellos un ingeniero logró torcer, con datos y razones, los prejuicios contrarios a la energía atómica de otros participantes. Datos y razones: precisamente lo que más falta en el debate medioambiental.
Comments
5 comments received. Post a comment.
En la Universidad es donde más se comentan y se extienden esas ideas. Sí, allí precisamente donde menos deberían ser creidas. Pero la universidad está llena de intereses políticos y los mismos profesores organizan adoctrinamientos en masa de los jóvenes, con viajes "de estudios" incluidos. Mi hija ha sido convenientemente insulflada en sus clases de la maldad terrible del plan hidrológico nacional, por ejemplo, entre otras cosas que publican esos ecologistas de pacotilla de nuestros pecados. Lo hacen bien, lo reconozco, los jóvenes repiten sus consignas, pero aseguran que es porque ellos mismos han llegado a las conclusiones, que nadie se las ha impuesto, que los datos aportados llegaban lógicamente a pensar así. Muchos amigos mios piensan que el planeta se va a la porra por nuestra culpa, o mejor por la de los odiados americanos, en poco tiempo. Pero luego siguen viviendo como si tal cosa. Nada es muy lógico en nuestra sociedad actual.
# Posted by: Moli at 17 de Octubre 2005 a las 09:23 PM
hombre en la facultad de historia no digo yo q no, pues el 90% salen entre sociatas y comunistas. Pero las carreras técnicas suelen ser muy eclécticas.
No creo q nadie en su sano juicio, universitario, sea capaz de hacer creer a alguien q las centrales nucleares tengan nada q ver con el efecto invernadero.
El PHN no es q sea malo, simplemente tiene serios problemas ambientales (y tb económicos), nada más. Uno podrá decir q compensa y otros dirán q no, es cuestión de sensibilidad ambiental. Los jóvenes tenemos mayor apego hacia el medio, y es curioso. Yo soy estudiante de 2º ciclo de Ciencias Ambientales (estudié perito agrícola), y la gente q entra es muchísimo más "ecologista" q cuando sale. Aunq naturalmente sea una carrera en la cual el % de ecologistas es altísimo, evidentemente no podía ser de otra manera... Sin embargo hay muchísimas diferencias entre un estudiante de 1º y de 4º.
# Posted by: wininu at 17 de Octubre 2005 a las 09:42 PM
En un Eurobarómetro reciente se ve cómo el nivel de conocimientos sobre la energía nuclear varía mucho según los países. El de los españoles es relativamente bajo. También puede comprobarse cómo se asocia (positivamente) ese nivel de conocimiento y las actitutdes favorables a la energía nuclear: http://wonkapistas.blogspot.com/2005/10/el-juicio-de-los-europeos-sobre-la.html
# Posted by: Wonka at 17 de Octubre 2005 a las 11:03 PM
Gracias, Fernando.
Lo cierto es que me he dejado varias cosas por comentar, porque el estudio, y el libro tiene mucha miga.
# Posted by: José Carlos Rodríguez at 18 de Octubre 2005 a las 11:33 AM
Esto me recuerda una encuesta, micrófono en mano, de un programa informal de tele 5. El locutor pregunta (a sras. y sres. de mediana edad preferentemente)con tono misterioso y cómplice: ¿Ha mantenido usted alguna vez relaciones hetereosexuales? la mayoría de los/las encuestados contestaron visiblemente airados !No, nunca¡.
Es lo que hay.
# Posted by: topgun at 18 de Octubre 2005 a las 02:08 PM
En la Universidad es donde más se comentan y se extienden esas ideas. Sí, allí precisamente donde menos deberían ser creidas. Pero la universidad está llena de intereses políticos y los mismos profesores organizan adoctrinamientos en masa de los jóvenes, con viajes "de estudios" incluidos. Mi hija ha sido convenientemente insulflada en sus clases de la maldad terrible del plan hidrológico nacional, por ejemplo, entre otras cosas que publican esos ecologistas de pacotilla de nuestros pecados. Lo hacen bien, lo reconozco, los jóvenes repiten sus consignas, pero aseguran que es porque ellos mismos han llegado a las conclusiones, que nadie se las ha impuesto, que los datos aportados llegaban lógicamente a pensar así. Muchos amigos mios piensan que el planeta se va a la porra por nuestra culpa, o mejor por la de los odiados americanos, en poco tiempo. Pero luego siguen viviendo como si tal cosa. Nada es muy lógico en nuestra sociedad actual.
# Posted by: Moli at 17 de Octubre 2005 a las 09:23 PM