Ya que Google News muestra noticias de Rebelión.org vamos a detenernos en una por ser bastante curioso.
Va sobre la decisión de Venezuela de hacerse con un reactor nuclear. El autor del artículo después de hacerle un rato la pelota al comandante dice lo siguiente:
Sin embargo, discrepamos del contenido de las declaraciones oficiales según las cuales la energía nuclear puede considerarse una alternativa “barata y segura”. En primer lugar, porque es falso que su producción sea menos costosa que la de la energía eólica o la energía solar, por ejemplo. Y en segundo lugar, porque ninguna fuente energética es más insegura y peligrosa que la energía nuclear. Sólo basta recordar las secuelas que todavía hoy sufren los ucranianos a raíz del accidente de Chernobyl. Además de las muertes provocadas al momento del estallido del reactor, miles y miles de casos de leucemia y malformaciones congénitas siguen apareciendo años después. Y no hablemos del problema insoluble del manejo de los desechos radioactivos. Sus efectos letales perduran durante millones de años y cada vez son más escasos (por no decir inexistentes) los rincones de la Tierra donde sepultarlos sin riesgo de accidentes.Por estas y otras razones que por ahora ahorraremos a nuestros lectores, hoy resulta imprescindible abrir el debate en Venezuela acerca de la política energética y tecnológica que deberá adoptar el Proceso Revolucionario, si de verdad estamos dispuestos a construir un orden civilizatorio que nos permita superar la irracionalidad del casino global de la economía contemporánea. De entrada, debemos comenzar por examinar hasta qué punto es posible reparar los destrozos (económicos, sociales, políticos, culturales y ecológicos) causados por el sistema capitalista, manteniendo intactos los patrones tecnológicos creados por el mismo capitalismo.
La verdad es que estos dos párrafos se comentan solos así que no voy a añadir mucho más. Solo dos cosas: Una: la energía eólica tiene precios que oscilan de 70 a 140 € por MWh, la energía solar entre 300 a 600 € por MWh. La energía nuclear entre 20 y 60€ por MWh. Y dos: el chernóbil hasta ahora han muerto 59 personas. Así que deberían dejar de ahorrar razones a sus lectores si de verdad quieren construir un orden civilizatorio... o quizas no.
Te equivocas al decir que la energía nuclear es más económica. La venden más barata porque los reactores nucleares generan electricidad continuamente y, por razones técnicas, tienen que vender toda la producción. Y tienen que venderla a un precio inferior al maś barato del mercado. Por eso los plazos de amortización de las centrales nucleares son de tres a cuatro décadas.
Además en el precio que señalas no se incluyen los costes ecológicos de la mineria del uranio, los costes de almacenamiento a largo plazo de los residuos nucleares y tampoco los costes de desmantelación de las centrales nucleares.
# Posted by: Antinuclear at 29 de Octubre 2005 a las 10:55 PM