Un mundo técnico

El ministro Montilla anunció antes del verano una mesa de dialogo sobre la energía nuclear. Al parecer se va a constituir pronto porque los ecologistas ya han empezado a participar en ella de la única manera que saber: manipulando.

El martes de las semana pasada el diario El Mundo publicó en portada que "Más de 100 trabajadores se contaminaron al respirar yodo radiactivo en la nuclear Ascó-1". En un delirante artículo un tal Gustavo Catalán afirmaba que 114 trabajadores presentaba dosis de radiación por encima de 0,1 mSv, según el "periodista" en consejo de seguridad nuclear no había sido informado y las dosis no fueron incorporadas al carné radiológico de los trabajadores. Además dice que los trabajadores externos, él los llama mercenarios, que se encargan de los trabajos de recarga de combustible fueron marginados. Además afirma que estos trabajadores después de participar en cuatro o cinco recargas de combustible "terminan apartado de la vida laboral para siempre"

Como la prensa apenas ha reproducido las declaraciones de los responsables de la central no está muy claro cual fue la dosis real que recibieron algunos de estos trabajadores. Pero por lo dicho parece que fue similar a la que se recibe en una simple radiografía: 0,03 o 0,05 mSv. La dosis legal que puede recibir un trabajador profesional de una central nuclear es de 20 mSv al año. Harían falta 400 sucesos como ese en un solo año para que un trabajador recibiera la dosis máxima legal. Pero en fin, supongo que los responsables de El Mundo no suelen consultar la reglamentación sobre protección radiológica antes de poner una noticia en la portada de su diario.

Además los mismos responsables del central y un portavoz del CSN afirmaron que sí se notificó a este organismo, pese a que no era necesario, el suceso. Y por supuesto las dosis aparecen registradas en los carnés radiológicos de los trabajadores que ese año no superaron los 2 mSv/año de dosis efectiva(10 veces menos de los legalmente permitido).

Por supuesto El Mundo no ha publicado nada rectificando su información y el tal Gustavo no ha explicado por qué recibiendo dosis de 2 mSv/año esos "mercenarios" deben "abandonar la vida laboral para siempre"

Pero Greenpeace, autor de la denuncia sobre el hecho, no se conforma con hacer como si nada y aprovecha el desmentido del CSN para acusar a esta institución de dar la espalda a los trabajadores.

Para ello se basa en un estudio sobre el aumento de riesgo de cáncer en trabadores con exposiciones bajas a radiación.

Dicho estudio, realizado a más de 400.000 trabajadores de instalaciones nucleares(incluidas militares) con dosis medias de 20 mSv/año dio una probabilidad de padecer cáncer a causa de las radiaciones recibidas en el trabajo de 0.03% en el peor de los casos. La probabilidad de que cualquier persona se muera de cáncer es de 0,3%.

Pero la campaña no termina ahí. Este lunes todos los diarios volvían a reproducir otra denuncia de Greenpeace, esta vez sobre la central nuclear de Cofrentes. Al parecer se había producido una fuga radiactiva y el suceso no se había notificado al CSN.

De nuevo el CSN y los responsables de la central les lleva la contraria y afirman que sí se informó, pese a que no era necesario, de la fuga, y aquí viene lo gracioso, de 5 litros de agua procedente del evaporador de detergentes de la lavandería que provocaron un aumento de la radiación de 0,05 mSv en una zona aislada de la propia central. Pero es que en este caso ni siquiera había ningún ser humano que recibiera esa ínfima radiación y el agua fue recogida sin más incidentes.

Por supuesto ningún diario de los que informó en grandes titulares de que la central había sufrido una "fuga radiactiva" ha publicado las aclaraciones de los responsables de la central ni del CSN.

Esta es la peculiar manera de contribuir al debate sobre la energía nuclear que tienen los ecologistas y algunos periodistas.

Desde Un Mundo Técnico intentaremos contribuir, además de desmintiendo todas las manipulaciones ecologistas, publicando una serie de artículos comparando el uso de la energía nuclear con el del resto de energías, incluidas las renovables.

NOTA: El blog ha estado parado unos cuantos días a causa de una gripe que me ha tenido bastante fastidiado...