Me entero por Carmelo Jordá que elmundo.es, seguramente influidos por el gran experto en el CC que han tenido esta tarde en la redacción incluyen una foto de los efectos de Tsunami en Indonesia para ilustrar un delirante artículo sobre los desastres del Cambio Climático. Increíble...
12 de Septiembre 2005
El Cambio Climático y los Tsunamis
Comments
No, no se da cuenta.
Hace mucho que perdió la dignidad y el mínimo respeto que todo ser humano se debe a si mismo.
Una pena, pero es el precio de afiliarse a ciertas sectas destructivas.
Lo que sí me doy cuenta es del tremendo ridículo que hace Parrilla.
Si tuvierais un mínimo de compasión, de esa que tienen hasta los republicanos norteamericanos, le convenceriais de que se dedicara a otra cosa, que da pena, el pobre.
De verdad cree usted que esa posición chulesca, de matón de pelicula de serie B, le beneficia en algo?
Si tenia alguna duda respecto a su bajeza moral, me la ha disipado usted, sr. Coderch.
Por ello no puedo por menos que darle las gracias.
¿El Mundo también es pronuclear Coderch?
¿Cuántos bonos nucleares compró Pedro J? ¿o en cambio está sobornado por las petroleras?
Venga, ilumínanos. Porque te recuerdo que las conspiraciones son cosa tuya.
Y también te recuerdo que mis lectores me pueden decir que hago el ridículo, que no me lo dicen excepto tú, porque tengo habilitados los comentarios en mis post, no como en tu bonito blog para "pensar correctamente".
Porque para algunos para"pensar correctamente" primero hay que callar a los que piensan diferente.
Parrilla, hijo, me alegro de que tus admiradores te animen, así nos divertiremos más todos. Ánimo que con los años igual aprendes algo.
En cuanto a tus recurrentes menciones a mi blog, te agradezco la publicidad, pero te falta entender algo. Yo uso una herramienta de blogging, pero no para hacer un blog a la usanza, como el que haces tú y muchos otros.
Es simplemente un website con información. En muchas de las entradas los comentarios no están habilitados, porque no lo considero necesario. En algunas sí lo están. Si quieres desahogarte, puedes hacerlo allí. Estás invitado. Aunque servirá de poco, porque lo de pensar no es lo tuyo. Mejor dedícate a otra cosa en lugar de intentar ser lo que no eres. Aunque ya sabes, según el dicho "it is never too late to be what you might have been". Basta con equivocarse un millón de veces y con suerte a la siguiente lo consigues, aunque creo que eres la excepción que confirma la regla.
No sé a qué te refieres con que El Mundo sea o no pro-nuclear, pero podrias ofrecer algún que otro ejemplo de editoriales en un sentido u otro que nunca vienen mal cuando se quiere "demostrar" algo. Por cierto, todavía me debeis algún editorial de El País que demuestre que es anti-nuclear. Pero no te preocupes mis peticiones son simplemente retóricas. De vosotros no cabe esperar que seais capaces de defender nada de lo que afirmais.
Los razonamientos no son lo vuestro. Es demasiado complicado para mentes simples.
Por cierto, y hablando de mentes. Todavía no has comentado qué te parece eso de que la genética humana es en un +95% igual a la del chimpancé. Yo creo que están equivocados. Viéndoos a vosotros "razonar" creo que algunos los deben tener bastante más cercanos al 99,99%, e igual me quedo corto.
Y entre insulto e insulto, te estudias los términos "genética" y "genoma" para poder usarlos bien y que te queden mejor esos insultos tan finos y "científicos". Vamos, ánimo.
Sí, tienes razón el término correcto era genoma. A las 2:00 de la madrugada y después de multiples posts no estaba en mi mejor momento.
Apúntate uno, chaval.
Bien, aporrenado un poco el google he hallado un artículo de El País sobre la energía nuclear, he aquí su electrizante arranque:
José María Bernaldo de Quirós, director de la central nuclear de Almaraz (Cáceres), esgrime el dato como el cardenal Cisneros mostraba sus cañones: 'Ésta es la instalación que más energía eléctrica ha producido en la historia de España, más del 8% del total que se genera en el país, y eso no lo dice nadie'. Lo que sí dice Máximo García, vecino de Talayuela, a siete kilómetros en línea recta de este gigante -que alberga dos reactores atómicos Westinghouse de agua a presión, de casi 1.000 megavatios cada uno, y suministra electricidad a Extremadura, Andalucía, Madrid y las dos Castillas-, es que Almaraz le ha roto la vida y que el cáncer de huesos que padece su hijo de 20 años es consecuencia directa del veneno radiactivo que arroja el complejo.
Espeluznante. Y lo de Greenpeace pues como siempre... etc.
26-05-2002
La batalla nuclear
Es sólo un artículo y ni quita ni pone a lo que sostiene Marcel sobre Polanco, pero hombre, El País es lo que es y tiene la grey que tiene, a la que no puede dejar desamparada...
Sí la verdad es que no está mal para ser en El País, pero como dices "un artículo ni quita ni pone". A ver si googolenado algo más encuentras algún editorial que es donde se "fija" la posición del periódico.
A mí también me han publicado un artículo en La Vanguardia, un periódico pro-nuclear donde los haya, con repetidos editoriales sobre la cuestión y siempre con la misma cantinela.
Precisamente para que no puedan ser acusados de pro o anti, y para demostrar su "neutralidad", publican muy de vez en cuando algo sobre la posición contraria a la que defienden. Luego es muy simple volver a insistir dia tras otro en la que sí defienden. Una conocida táctica del adoctrinamiento por inmersión.
De todas formas, gracias por tomarte en serio lo de buscar, aunque sea para encontrar algo poco significativo. Por lo menos demuestra tu interés en ir algo más allá de las consignas.
Hola quiero que me mande inforamacion de alguna piletas de decantacion muchas gracias por suy inforamcion
¿que opinan sobre los diversos testimonios de que el gobierno está manipulando a su antojo el clima? ¿de esa frecuencia de onda corta sobre los 5 mhz (RAPS) es los cuales solo se escuchan una especie de coordenadas que asocian a las numerosas antenas que dicen forman los cambios? Estoy empezando a trabajar en este tema para incluirlo muy pronto en mi web de lo paranormal.
http://www.gaipo.tk
Hola, he leído con interés las participaciones de varios lectores y pienso que es un buen lugar en el que despejar mis dudas respecto a los efectos colaterales que devengan del accionar de plantas de celulosa.
Les explico que mis dudas surgen a raíz del conocimiento de un proyecto (ya está en curso)para la construcción de dos enormes plantas de procesamiento de pulpa de Eucaliptus en las márgenes del río Uruguay (cuya administración es compartida entre Argentina y Uruguay).
El emprendimiento está a cargo de las empresas Botnia y Ence, cuyos responsables afirman que el impacto ambiental es inapreciable.
Como surgió un diferendo poco menos que insalvable con la administración del presidente argentino Néstor Kirchner, y el gobernador de Entre Ríos (provincia que se vería afectada directamente por las plantas) el Banco Mundial expuso el resultado de sus investigaciones, que no es otro que el mismo que ya han expuesto las papeleras, en el sentido que el impacto ambiental es mínimo.
Los habitantes de las zonas costeras del río Uruguay siguen, sin embargo, preocupados, de tal manera que los vecinos argentinos han dispuesto una serie de movilizaciones destinadas a detener el flujo turístico entre ambos países, como forma de ejercer presión para la cancelación del proyecto.
Les agradecería que me enviaran algún link o información del impacto a nivel medioambiental, económico, social y turístico en los países europeos que manejan plantas de celulosa.
Saludos, Angel
El 20% de la electricidad en el mundo es atómica
Madrid, 9 ene (La Razón).- La energía nuclear supone casi el 20% de la electricidad que se consume en todo el mundo. En 2004, se alcanzó un récord en lo que a generación de energía de este origen se refiere, con 2.686 millones de MWh, lo que supone un aumento del 3,7% respecto al año anterior. Actualmente, existen 441 reactores nucleares en funcionamiento con una potencia neta total instalada de 367.253 MWe, y otros 25 se encuentran en fase de construcción, con una potencia prevista de 19.000 MW, según los datos difundidos por el Foro Nuclear.
Los diez países con mayor porcentaje de electricidad de origen nuclear fueron en 2004 Lituania, con un 79,88%; Francia, con un 77,67%; Eslovaquia, con un 57,35%; Bélgica, con un 55,46%; Suecia, con 49,62%; Ucrania , con un 45,92%; Eslovenia, con 40,44%; República de Corea 40,01%, Suiza, con un 39,73% y Bulgaria, con un 37,71%, de acuerdo con los datos publicados por Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA).
En la actualidad, hay varias tendencias en el sector nuclear mundial: Estados Unidos, con la operación a largo plazo de sus centrales y la apuesta por construir nuevas; Finlandia, con la construcción del reactor nuclear de tercera generación (EPR) en Olkiluoto; Francia, con la futura puesta en marcha del reactor nuclear EPR en Flamanville y la casi segura construcción del primer reactor experimental de fusión nuclear (ITER) en Cadarache, o la elevada apuesta de construcción de nuevos reactores en países asiáticos como China, India, Corea y Japón (también interesado en el ITER). Por otro lado, países como Alemania, Bélgica o Suecia han aprobado proyectos de abandono progresivo de la energía nuclear.
Unión Europea
Cinco de los diez países que se incoporaron a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004 –Eslovaquia, Eslovenia, Hungría, Lituania y República Checa– tienen 19 reactores en funcionamiento, la mayoría de ellos de diseño soviético. Con su incorporación, 13 de los 25 estados miembros producen electricidad con energía nuclear, pasando el número de reactores de 136 a 155, lo que ha incrementado en un 8,2% la producción nuclear en la UE, representando ya el 38% del total de la energía eléctrica que se consume en el conjunto de la Unión Europea.
La Comisión Europea propuso en noviembre de 2002 un paquete de medidas legislativas, conocidas como «Paquete Nuclear», destinadas a dotar a la Unión Europea de un enfoque comunitario en el ámbito de la seguridad de las intaslaciones nucleares y en la gestión del combustible gastados y los residuos radioactivos.
Increíble, hasta El Mundo nos traiciona ... Si es que el mundo está perdido.
¡Mira que no hacer caso a este preclaro blog en el que queda meridianamente claro que todo eso no es más que una conspiración judeo-masónica-roja-ecológica-socialdemócrata y de tibios liberales!
¡Estamos perdidos, sálvanos Parrilla!
# Posted by: marcel at 12 de Septiembre 2005 a las 10:44 PM