Según os informa la prensa en el mundo científico la gente se lleva muy bien y es todo muy bonito porque hay una cosa que se llama consenso que lo soluciona todo.
Pues veamos dos noticias muy recientes sobre un par de estudios:
Primer Estudio
El uso de teléfonos móviles durante una década no causa cáncer
El uso de teléfonos móviles durante una década no está directamente relacionado con la aparición de cáncer de cerebro, según un estudio publicado ayer martes en la página web del 'British Journal of Cancer'
'El resultado del estudio indica que no hay un riesgo sustancial de contraer cáncer en la primera década de uso de móvil', afirma el director de la investigación, profesor Anthony Swerdlow.
'Pero se desconoce si hay riesgos a más largo plazo, ya que ésta es todavía una tecnología relativamente joven', añadió.
Segundo estudio
Colegio de Médicos austriaco alerta peligro uso teléfonos móviles
El Colegio de Médicos de Austria (OAK) advirtió hoy a la población de la república alpina sobre posibles consecuencias negativas a largo plazo para la salud de las personas que utilizan mucho los teléfonos móviles o inalámbricos.
Esos estudios, al igual que otros dos anteriores, revelan un mayor riesgo de tumores del nervio auditivo, asícomo, por primera vez, de tumores malignos del cerebro tras el uso de teléfonos digitales y análogos.
'Al igual que con los factores ambientales y de estilo de vida, con los campos magnéticos y radiaciones lo que cuenta es la dosis. Y los estudios muestran que ésta se acumula con los años. Por eso, los niños fundamentalmente no debería usar teléfonos móviles', señalóel responsable para medicina medioambiental de la OAK, Gerd Oberfeld, en la nota.
Como veis consenso absoluto...
Yo es que no debo de ser muy leido.
O falta algo del estudio de los austriacos.
En que se basan para hablar de "aumento del riesgo"??
Quizas entiendo mal, pero me parece que el primero habla de un seguimiento en el que no se ha visto "nada anormal". Aun así alerta de que es parcial por su duración, claro. Es lo lógico ante una tecnología "nueva".
Cuando los humanos controlaron el fuego y cuando empezaron a hacer injertos de plantas no sabian los efectos que eso iba a tener en el calentamiento del planeta. Y así nos va.
# Posted by: Goyathlay at 1 de Septiembre 2005 a las 12:43 AM
A mí es que la palabra "consenso" ya me pone los pelos de punta.
Datos, datos. Teoría -> Demostración -> Postulados. Estoy harto de oir hablar de posibles consecuencias. Datos!
# Posted by: Reboot at 1 de Septiembre 2005 a las 06:25 PM
Más adelante del texto señalado en la noticia de Terra leo:
Estas consideraciones las realizaron los facultativos austríacos al interpretar el denominado 'Estudio Reflex', en el que se especifica que las radiaciones de los teléfonos celulares son genotóxicas (dañinas para el ADN) y potencialmente cancerígenas.
Lo que está en relación con: con los campos magnéticos y radiaciones lo que cuenta es la dosis.
Sin embargo, los campos EM de las frecuencias utilizadas por los móviles, sea cual sea su banda son no ionizantes (pág. 5 de este PDF: http://www.mtas.es/insht/EncOIT/pdf/tomo2/49.pdf), y por tanto, no rompen las cadenas de ADN. En la pág. 21 de ese mismo PDF, se lee Los estudios en humanos y en animales indican que los campos de RF pueden causar efectos biológicos nocivos debido al calentamiento excesivo de los tejidos internos. No se trata por tanto de un efecto asociado a la rotura de cadenas de ADN. Más adelante se dice que se carece de estudios que a la fecha permitan demostrar una relación causa-efecto entre la exposición a campos EM de RF y el cáncer, y entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer. Que es en lo que anda la OMS: http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html
# Posted by: Bazán at 17 de Septiembre 2005 a las 11:19 PM
Yo es que no debo de ser muy leido.
O falta algo del estudio de los austriacos.
En que se basan para hablar de "aumento del riesgo"??
Quizas entiendo mal, pero me parece que el primero habla de un seguimiento en el que no se ha visto "nada anormal". Aun así alerta de que es parcial por su duración, claro. Es lo lógico ante una tecnología "nueva".
Cuando los humanos controlaron el fuego y cuando empezaron a hacer injertos de plantas no sabian los efectos que eso iba a tener en el calentamiento del planeta. Y así nos va.
# Posted by: Goyathlay at 1 de Septiembre 2005 a las 12:43 AM